南通和上海隔江相望，地舆方位类似，为何前史挑选了让上海鼓起？从纯地舆视点看，南通港口不可，在科氏力（地转倾向力）影响下，北半球水流、气流偏顺时针运动，而长江自西向东流，因而南岸为冲刷岸，北岸为堆积岸，北岸假如建港口简单淤积。长江右岸正是上海，不是南通。
南通
从前史人文上谈，上海大部分都是江苏别离出去的，任何经济条件下，上海的地舆要害都优于南通，更甭说其他各方面的距离了。南通会开展得不错，但离一线距离还很大。
南通内地远不及上海，上海有整个苏南浙江支撑，在帆海年代到来后，上海内地是苏杭为首的江南中心区域，这个区域的出口和进口需求都极大，然后促进了上海的开展。
而南通背靠的是扬州泰州，需求和产出比其时的苏杭区域差了一大截，虽相同靠江靠海，可是内地需求的旺盛与否，决议了港口城市开展的高度。
曩昔千年，南北战争主战场都在苏北，满清入关，太平天国江北大营，台儿庄，淮海战役，只需打拉锯战持久战，就必定重复在苏北决战。当年扬州都没顶住一波波的南北战争，最终虚弱了，况且南通了！
南通
南通方位太偏，并且计划生育执行得比苏南还完全，人口优势也没有。上海在浙江和江苏精华地域交汇点，方位好，又有先发优势。上海的最大问题是人口老龄化，除此之外，几无开展纠缠。
南通和上海隔江相望，地舆方位类似，但前史挑选了上海，作为金融和工业中心而在近代鼓起，在不发生特别情况下，中心只会渐渐的强。城市的鼓起，考究天时地利人和，南通，安安静静做个“北上海”就好！
南通
以上观念你有贰言吗？
